立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
為深入貫徹中共中央、最高人民法院、中國(guó)法學(xué)會(huì)以及湖北省委關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)及企業(yè)家權(quán)益，營(yíng)造良好法治營(yíng)商環(huán)境的相關(guān)會(huì)議精神，進(jìn)一步明確刑民交叉、刑行交叉案件裁判規(guī)則，準(zhǔn)確區(qū)分民事、行政糾紛與刑事犯罪界限，進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用，由中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、湖北省高級(jí)人民法院指導(dǎo)，武漢大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)司法案例研究中心主辦的“刑、民、行交叉”類案法律適用高峰論壇于2023年8月10日在湖北武漢召開(kāi)。此次高峰論壇湖北立豐律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“立豐所”）作為支持單位受邀參加并取得良好成績(jī)。
開(kāi)幕式由武漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)馮果教授主持，武漢大學(xué)黨委常委、副書記沈壯海教授，湖北省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)游勸榮大法官，最高人民法院咨詢委員會(huì)副主任、中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡云騰出席開(kāi)幕式并致辭。
立豐所黨委書記、主任劉勛，高級(jí)合伙人易卉，婚姻家事研究院院長(zhǎng)邱丹，黨委副書記、刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任聶義明出席了本次論壇。
本次論壇分為“刑民交叉罪與非罪的認(rèn)定”、“刑行交叉法律適用”、“刑民交叉對(duì)合同效力的影響”、“刑民程序的選擇”、“追贓和民事退賠的交叉及影響”五個(gè)專題研討單元。劉勛、聶義明兩位立豐代表分別在“刑行交叉法律適用”、“刑民程序的選擇”單元中作主題發(fā)言。
劉勛律師作為論壇第二單元專題研討：刑行交叉法律適用環(huán)節(jié)的與談人，他以自己辦案經(jīng)歷為切入點(diǎn)，歸納了六點(diǎn)作為刑事辯護(hù)律師在為法定犯辯護(hù)時(shí)可以努力的方向，與在場(chǎng)的專家學(xué)者、律師同仁們進(jìn)行交流討論。 一是因行政機(jī)關(guān)搜集行政證據(jù)的過(guò)程與司法機(jī)關(guān)的不同，辯護(hù)律師應(yīng)對(duì)行政證據(jù)做多重質(zhì)證。如審查行政證據(jù)層面，是否符合行政法規(guī)定；審查行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)是否符合相關(guān)規(guī)定。 二是對(duì)行政機(jī)關(guān)出具的認(rèn)定意見(jiàn)需以刑事定性審查。即審查其是否符合相應(yīng)的刑事證據(jù)要求，考察行政認(rèn)定的內(nèi)容是否符合刑事案件所要求的主客觀相一致、因果關(guān)系、社會(huì)危害性、刑法謙抑性等等。 三是辯護(hù)律師對(duì)于行政機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)，可以從歸責(zé)原則、證明標(biāo)準(zhǔn)、訴訟價(jià)值等方面進(jìn)行重新審查，此中差異之處即是辯護(hù)空間所在之地。 四是梳理行政規(guī)定的效力層次，依據(jù)法的效力層次原理，依據(jù)新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，審查相關(guān)規(guī)定是否合法、有效，特別注意審查相關(guān)規(guī)定是否是沒(méi)有依據(jù)創(chuàng)設(shè)性規(guī)定。 五是辯護(hù)律師要對(duì)行刑概念進(jìn)行獨(dú)立判斷，有些刑法罪名中的法律概念要從行政法中尋找，而法律概念具有相對(duì)性，行政法中的法律概念是否可以直接適用。 六是辯護(hù)律師要注重與公安、司法機(jī)關(guān)的溝通，可以充分借助企業(yè)的溝通渠道，與行政主管機(jī)關(guān)互動(dòng)，爭(zhēng)取得到行政主管機(jī)關(guān)有力的建議、支持、協(xié)作，可以在量刑方面，借助行政主管部門的職權(quán)行為，積極開(kāi)展犯罪損失的修復(fù)、彌補(bǔ)工作，“創(chuàng)造”從輕、減輕的情節(jié)。
聶義明律師作為論壇第四單元專題研討：刑民程序的選擇環(huán)節(jié)的與談人，他的發(fā)言分為三部分： 首先，聶義明律師列舉了三個(gè)親身辯護(hù)的湖北省范圍內(nèi)刑民交叉案件，分別是丁某因民間借貸引發(fā)的詐騙罪，王某因融資租賃物設(shè)立質(zhì)權(quán)擔(dān)保引發(fā)的合同詐騙罪，游某因銀行貸款與民間借貸交叉引發(fā)的高利轉(zhuǎn)貸罪，三個(gè)案件最終均被法院判決無(wú)罪，實(shí)現(xiàn)了“刑、民、行交叉”案件的準(zhǔn)確法律適用，體現(xiàn)了湖北省法院系統(tǒng)刑事審判質(zhì)效的提升。 其次，聶義明律師認(rèn)為，在刑民交叉案件中，最為突出的問(wèn)題是民事經(jīng)濟(jì)糾紛容易被拔高為刑事犯罪，他認(rèn)為原因主要有三個(gè)方面，一是相關(guān)人員的認(rèn)知水平和辦案能力問(wèn)題，比如對(duì)民事欺詐和刑事欺騙的界限把握，對(duì)刑事法律與民事法律跨部門法的理解等；二是相關(guān)案件中存在逐利性辦案的影子，導(dǎo)致很多經(jīng)濟(jì)糾紛演變惡化為刑事犯罪；三是政策性的指定、交辦案件容易對(duì)案件形成“一錘定音”的不利效果。 最后，針對(duì)上述問(wèn)題，聶義明律師建議，一是加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛轉(zhuǎn)為刑事案件的立案、批捕、審查起訴、判決等各環(huán)節(jié)的監(jiān)督，這種監(jiān)督特別要注意關(guān)口前移，避免越到程序最后越被動(dòng)的局面；二是依法、準(zhǔn)確的對(duì)刑民交叉案件進(jìn)行判決，對(duì)該判無(wú)罪的案件堅(jiān)決判決無(wú)罪，通過(guò)無(wú)罪判決倒逼偵查、審查起訴程序中的謹(jǐn)慎立案、謹(jǐn)慎起訴；三是希望人民法院在現(xiàn)有制度上進(jìn)一步暢通、健全聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的渠道和機(jī)制，讓辯方的證據(jù)和意見(jiàn)能實(shí)質(zhì)性為法院查明事實(shí)、適用法律提供基礎(chǔ)。
聶義明律師積極參與本次高峰論壇的典型案例征稿工作，其撰寫的《刑民交叉典型案例——游某某高利貸轉(zhuǎn)貸案》被專家組評(píng)審為優(yōu)秀。
據(jù)了解，此次征稿活動(dòng)邀請(qǐng)湖北省高級(jí)人民法院資深法官、中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)的專家指導(dǎo)評(píng)選工作。
圖片 撰編：宋安琪、黃以、熊敏
攝影：活動(dòng)主辦方
審核：聶義明
