立豐創立于1995年，是一家經湖北省司法廳批準成立的綜合性合伙制律師事務所
2024年4月16日，“辯法治之蘊、論青春風采”主題檢律辯論賽在漢陽區檢察院成功舉辦，本次活動由武漢市漢陽區人民檢察院、湖北立豐律師事務所、湖北中和信律師事務所聯合舉辦。湖北立豐律師事務所合伙人律師鄒藝、李九一，青年律師劉思琪、夏亮4人代表立豐所參賽，李九一律師獲得“優秀辯手”稱號。
本次活動出席的領導嘉賓有：東西湖區檢察院黨組書記、檢察長周罡，省律師協會副會長、湖北立豐律師事務所黨委書記、主任劉勛，省律師協會副會長、湖北中和信律師事務所主任李文，湖北立豐律師事務所合伙人、第二屆全省檢律電視論辯賽最佳辯手劉澤博，湖北中和信律師事務所副主任、第一屆全省檢律電視論辯賽優勝選手徐小明。特別邀請漢陽區紀委監委第三派駐紀檢監察組組長熊洪斌，漢陽區委政法委副書記羅洪確，武漢市檢察院團委副書記王雨婷，北京天達共和（武漢）律師事務所合伙人、第二屆全省檢律辯論賽律師復賽一等獎得主彭夫，江漢大學法學院教授張發坤5位領導嘉賓擔任評委。漢陽區檢察院全體檢察人員、東西湖區檢察院部分班子成員及干警代表、湖北立豐律師事務所律師代表、湖北中和信律師事務所律師代表現場觀賽。全國十佳公訴人、漢陽區檢察院第二檢察部主任高尚主持。
本次比賽分為控方與辯方共計6支隊伍，控方為檢察官代表隊，辯方為律師代表隊。辯論賽由開篇立論、自由辯論、總結陳詞三個環節組成，控辯雙方圍繞2道刑事辯題、1道綜合辯題采取“一對一”和“三對三”形式開展三場實戰辯論，將法庭上的控辯“交鋒”濃縮到辯論場上。辯論中，雙方辯手沉著冷靜、邏輯清晰、旁征博引、緊扣辯題，既有圍繞罪與非罪、此罪與彼罪的唇槍舌劍、激烈交鋒，又有圍繞隊伍建設的積極思考、嚴謹論述，辯論現場氣氛高漲熱烈，檢律才俊反應敏捷、思維縝密、言辭犀利，在攻防轉換間碰撞出思維的火花。
一對一辯論環節
立豐所青年律師劉思琪作為辯方參加了“一對一”辯論環節，與漢陽區檢察院韓哲昊檢察官進行“構成搶劫罪VS不構成搶劫罪”展開辯論，我方認為“不構成搶劫罪”，雙方分別從以下三個論辯觀點展開：
為什么選擇半夜三更和偏僻路段來實施犯罪行為呢？
為什么盜竊罪、詐騙罪、侵占罪都設定了明確的入罪金額要求，獨獨搶劫罪不在其中？因為搶劫罪不僅侵害了公民的財產安全，更嚴重危害公民的人身安全，是侵犯雙重法益的犯罪。
行為人主觀上并沒有壓制被害人反抗的目的，且“推一下”這種行為也不具備造成他人傷亡的高度可能性。
三對三辯論環節
立豐所合伙人鄒藝、李九一，青年律師夏亮組建的辯方隊參加了“三對三”辯論環節，與漢陽區檢察院游燁林、何悅、張凱越三位組建的檢察官隊伍進行“青年人的廉潔教育自我約束VS外部監督”的辯論。雙方分別從以下三個論辯觀點展開：
不受曰廉、不污曰潔，廉潔不僅指向于不得做出貪腐行為，更指向于個人品德上的高潔。
在面對考驗之時，自我約束能使個體自然地、本真地同禁止性行為劃清界限，將廉潔的關口前移。
青年人朝氣蓬勃、富有擔當精神，但處于事業和生活的起步期，黨性鍛煉、社會閱歷基層鍛煉相對不足，如果監督管理不到位，只依賴自我約束就很容易出現早節不保的現象。
賽后，北京天達共和（武漢）律師事務所合伙人、第二屆全省檢律辯論賽律師復賽一等獎得主彭夫和江漢大學法學院教授張發坤從法理分析、論辯技巧和改進方向等角度對此次論辯賽進行點評，對辯題進行詳細的解析，既肯定了參賽選手的精彩表現，也針對不足之處給出了專業性的建議。兩位專家表示，每位選手都表現出了扎實的法律功底和良好的語言論辯能力，比賽中邏輯縝密、語言連貫，焦點歸納清晰明確，臨場發揮能力強。賽場上，大家是辯手，工作中，大家是檢察官、律師，希望以此次論辯賽為契機，進一步提升法律素養和思辨能力，在本職工作中更好地展現法律人的良好風采。
省律師協會副會長、湖北中和信律師事務所主任李文指出，辯論賽是法律人成長的重要平臺。要通過參加培訓、經歷比賽、持續努力提高辯論能力，為全省第三屆檢律辯論賽做好準備。
省律師協會副會長、湖北立豐律師事務所黨委書記、主任劉勛對檢律的“同堂互動”給予充分肯定，希望檢律之間的培訓、交流、辯論賽等形式的活動越來越多，越辦越好。
漢陽區王愛華檢察長對兩家律所的活動支持、對評委專家的專業點評、對東西湖區院一行蒞臨指導表示感謝。她指出要以檢律辯論賽為契機創造更多互動機會，全省第三屆檢律辯論賽即將開始，希望通過檢律互動平臺共同提高、共同進步、共同為地區法治建設作出法治貢獻、檢察貢獻。
開展檢律論辯賽是構建良性互動的新時代檢律關系的重要體現，也是“同堂培訓”“以賽代訓”的重要舉措，充分展示出新時代青年法律工作者專業精湛的職業形象和蓬勃向上的精神風貌，有助于進一步推動提升公訴人職業素能，凝聚法治建設合力，促進高質效履職。
稿件來源：武漢市漢陽區人民檢察院
撰編：熊敏
審核：段斌
